我相信接触过中医的人，大多都看到过这句话：中医将毁于中药。真的是这样吗？
几年前刚开始接触中医的小编也是带着同样的疑惑，并怀着深深的悲观的心情，感觉中医快消失了一样。让我根据几年的中药的接触经历来给大家普及一下。
自问自答Q:以前中医厉害是因为中药都是野生的，现在都是家种的，自然效果不行？其实不是这样的。
第一，有些中药野生的不能入药，种植的反而药效更好。比如地*，野生的都是很细的根，种植的像地瓜一样粗壮，滋阴效果野生跟种植的没法比，野生的基本不能入药。
第二，野生的受制于当年的天气和雨水的影响，植物的生长情况差别很大，药效不稳定。种植的精耕细作，在水土、肥料、虫害、灌溉等方面使得植物生长情况良好，自然中药中的药效就稳定可靠。
药效的效果，主要跟区域、土壤、品种（因为同一种中药会有多种品种、亚品种等）以及生长的外界环境有关。简单地说，野生的苹果不一定比种植的苹果营养更高。大家不要迷信野生。
Q:现在的中药受农药、化肥、重金属的影响，中药变成*药？农药问题确实是很大的问题，对中药的副作用有很大的危害。最近几年国家大力整顿，农民的意识也在不断提高。尤其是已经实施的新的中药药典，对农残、重金属有严格的要求，因此农残和重金属的问题将会得到有效的控制。
另外重金属主要影响多年生的植物，大部分草本类的植物重金属是很低的。
Q:中药都是经过硫磺熏的，吃药就是吃硫磺？首先硫熏中药是中药存储的一种形式，在古代就有，《本草纲目》草部第十四卷就记载对芍药的硫熏处理，其他的传统中药文献中也有很多类似的记载。硫熏是中药脱水、干燥和保存的一个手段。
第二，硫磺本身是一味中药，民国医家张锡纯就很喜欢用硫磺，小编也尝试服用过硫磺。
第三，现在对中药鲜药的脱水干燥有更多的手段和技术，硫磺用的也越来越少了。
我们不建议滥用硫磺（尤其是滋阴类的中药），但是也不要谈硫色变。现在的舆论有过度制造焦虑的倾向。
Q:中药都是有*的？有句话叫“是药三分*”，好像每味中药都是有*害的一样。这样的俚语本身是不严谨的。
首先，很多中药与我们的食材是一样的，我们天天吃的东西远远大于中药的剂量。比如：莲子、金银花、肉桂、小茴香、百合、赤小豆、豆豉、葱白、白扁豆、茯苓等等很多。
其次，目前常用的中药基本都得到了现代药理学的验证，已经被研究的很透彻了。比如含有马兜铃酸的中药，很多不是常用药，有些已经被踢出药典了，大部分中医医生都具备相关的知识。在开药的时候很注意，比如木通，防己，细辛等，或者降低剂量，或者找替代药物比如木通可以用通草就更安全。
另外有些中药的*性，比如附子乌头的生物碱，这本身就是一种以*攻*的形式，只要对症、把握好剂量和炮制方法，就不会出问题。砒霜还可以治疗白血病呢。不能拿这个问题来攻击中医和中药。
Q:中药掺假或以次充好的问题。中药掺假，首先不是普遍问题，只有少数药品，符合以下四个条件：价格贵、有类似替代物、替代物比该中药便宜很多、替代物很容易获取。满足这四个条件至少两个的情况下，药商才有利益驱动去掺假，比如虫草、杏仁、酸枣仁等。对于有经验的中医来说，判断掺假是不难的，所以很多医生要亲自把关中药的进货，就是这样道理。
以次充好确实更常见，这个也很容易就看出来，而且目前国家对中药的检验很严格，出现问题处罚力度很大。如果违法成本远远大于违法获取的收益的情况下，自然就没有人来违法了。我去过一些药房，还有目前的药材市场，很少有假货。网上的“大部分药都造假”的传闻大多不可信。
综上所述，中药的质量是有保障的，“中医毁于中药”的说法夸大了负面的信息，事实没有这么严重。最直接的一个佐证就是自己开的方子，大多数都能反馈预期的疗效。如果真的说中药质量是个普遍存在的问题的话，那应该是开出去的方子大部分无效或达不到预期才对。我对中药有信心，对中医更有信心。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇